رابرت زامکیس با فیلم جادوگران ثابت کرد که استفاده گسترده از جلوه های ویژه پر زرق و برق نمی تواند مشکلات فیلم جدید او را پنهان کند.
شغل حرفه ای رابرت زامکیس را می توان بیشتر با ساخت سه گانه بازگشت به آینده و سپس فارست گامپ دانست که برای آن برنده اسکار بهترین کارگردانی شد. رپرتواری از فیلم های تحسین شده و خوب مانند Cast Away ، Flight و The Walk و همچنین فیلم های متوسط و ضعیف مانند eowulf ، The Polar Express ، Allied و Welcome to Marwen. چندی پیش بود که فهمیدیم زامکیس قرار است بازسازی فیلم جادوگران را کارگردانی کند و اکنون با توجه به دو فیلم اخیر وی ، بسیاری منتظر بودند ببینند
آیا زامکیس می تواند با اقتباسی از رولد دال به روزهای خوب گذشته بازگردد یا اگر این دو فیلم اکران شود. مورد دوم را نیز در این فیلم دنبال کنید. این بار او به سراغ فیلمی رفت که براساس آن قبلاً اقتباسی تهیه کرده بود که در سال 1990 اکران شده بود و اتفاقاً مورد تحسین منتقدان قرار گرفت. بنابراین با زومجی همراه باشید تا ببینیم آیا زامکیس توانسته اقتباسی منطقی از رمان دال تولید کند یا یک اثر ناامید کننده است.
بازسازی فیلم
وقتی در مورد بازسازی صحبت می کنیم ، شاید اولین س questionال این باشد که این بازسازی چه پیشنهادی دارد؟ به خصوص وقتی قبلاً اقتباس موفقی انجام شده باشد و هر چقدر بین ساخت و انتشار این دو اثر زمان باشد ، باز هم مقایسه ای بین این دو اثر وجود خواهد داشت. در ابتدا قرار بود بازسازی فیلم جادوگران اقتباسی وفادارانه از اقتباس اول باشد ، اما این فیلم در ابتدا نشان داد که کار چندان مومنانه ای نیست و زامکیس در داستان تغییراتی ایجاد کرد. مهمترین تغییر این فیلم در مقایسه با رمان تغییر زمان و مکان وقایع و شخصیت اصلی داستان است. پسر انگلیسی نروژی است. مطمئناً ، وقتی نوبت به بازسازی می رسد ، چیز خوبی است که فیلمساز می خواهد منبع را اقتباس کند و با ایده های جدید اثری متفاوت تولید کند ، اما آیا این کافی است؟
مشک اصلی بازسازی فیلم جادوگران
مشکل اصلی بازسازی جادوگران وفاداری یا بی وفایی به رمان نیست ، مسئله اینجاست که مشخص نیست هدف آن چیست. اگرچه فیلم سعی دارد فضای رمان را حفظ کند ، اما در طول فیلم نمی داند که هدف آن جلب توجه مخاطب کودک است یا هدفش جلب توجه مخاطب بزرگسال است. این فیلم در ابتدا سعی در ایجاد تعادل در این مورد دارد و به عنوان مثال خانه کوچکی را در محله فقیرنشین می بینیم که قرار است شخصیت اصلی آن پس از مرگ پدر و مادرش با مادربزرگش زندگی کند. با این حال ، زامکیس تصمیم گرفته فضای داخلی خانه را به حالت فانتزی و کارتونی شبیه کند و اثری از یک خانه واقع گرایانه نمی بینیم.
دقایق ابتدایی فیلم بهترین قسمت آن است. در طی آن شاهد تلاش های مادربزرگ هستیم که می خواهد نوه اش را به زندگی برگرداند و زامکیس توانسته است یک فضای فانتزی و خانوادگی ایجاد کند. مشکلات فیلم دقیقاً از جایی شروع می شود که شخصیت اصلی با جادوگر اول روبرو می شود و مادربزرگ و نوه او را به یک هتل لوکس می بینیم.
هدف فیلم
بعد از چند دقیقه اول ، این فیلم دقیقاً نمی داند که هدفش از ارائه یک فیلم فانتزی تاریک با کمی طعم کمدی چیست ، یا اینکه آیا می خواهد اثری کاملاً خانوادگی و مورد پسند جوانان ارائه دهد. از لحظه ورود جادوگران به داستان فیلم ، هر لحظه می بینیم که فیلم به سمت جدی شدن پیش می رود اما ناگهان لحن و جهت فیلم دوباره تغییر می کند.
فیلم آنقدر در این و آن فرو رفته است که فیلم عملاً فراموش می کند وفاداری به یک رمان به معنای صرف نگه داشتن داستان یا کل داستان نیست و همچنین خبری از فضای تاریک ، وحشتناک و وهم آور رمان نیست. پیامی که خردسالان نباید به راحتی به هر بزرگسالی اعتماد کنند این است که در کل فیلم دیده می شود. به طور کلی ، فیلم به دنبال جایگزینی عناصر رمان در فضایی دوستانه و خانوادگی است و این باعث می شود جادوگران اثری سطحی تر و مسح شده باشند و تماشاگر احساس می کند که فیلم خودش نمی داند دقیقاً به دنبال چه چیزی است.
داستان های این فیلم
اما با گذر از این موارد به جادوگرانی می رسیم که قرار است نقش مهمی و کلیدی در داستان و اتفاقات داشته باشند و زامکیس تصمیم گرفت نسخه خودش را در فیلم ارائه دهد ، که دقیقاً یکی از بدترین تصمیم های او در مورد فیلم بود . برخلاف منبع اصلی که جادوگران از نظر بصری قابل تشخیص نیستند ، زامکیس تصمیم گرفته است که خطی در کنار دهان آنها اضافه کند ، که دهان آنها را مانند Pennywise در آن بزرگتر می کند و ظاهری مخوف و مخفی تر به آنها می دهد.
متاسفانه ، در نگاه اول این موضوع کمی ترسناک به نظر می رسد ، اما تلاش های زامکیس و تیمش چندان موفقیت آمیز نبوده است. علی رغم تمام تفاوت ها و شباهت ها با منبع اقتباس ، جادوگران بازسازی شده Witches قصد ندارند شما را کمی ترسیده یا نگران آنها کنند. در واقع جادوگران فیلم نه تنها تهدید بزرگ یا خطرناکی در فیلم به حساب نمی آیند ، بلکه جادوگر بزرگ سرنوشت دیگری ندارد و این شخصیت بیشتر برای سن فیلم قربانی شده است
درجه فیلم بعد از بازسازی
نسخه بازسازی شده جادوگران با درجه PG تولید می شود ، به همین دلیل تیم سازنده برای ارائه نسخه کم نقص شخصیت جادوگر بزرگ خیلی باز نیستند. مشکل دیگر این است که برای خلق شخصیت جادوگران ، از جلوه های ویژه گسترده ای استفاده شده است که منجر به ایجاد شخصیتی نسبتاً خزنده و ترسناک مانند اقتباس سال 1990 شده است ، وقتی شاهد یک آرایش کامل و بسیار وحشتناک و ترسناک بودیم ، بیشتر با شخصیت CG که بسیار خوب است طبیعی نیست ، بگذارید با آن روبرو شویم.
این مسئله بسیار جدی و بد به جادوگران برخورد کرده و یکی از بدترین ایده هایی است که جادوگران نسخه Zamkis از آن استفاده می کنند. مشکل دیگر نحوه صحبت آنها است. لهجه و نوع گفتاری که برای این نسخه از جادوگران ایجاد شده این حس را در بیننده ایجاد می کند که در کنار شخصیت های مصنوعی هستند. گرچه ممکن است قصد داشته باشد این نوع صحبت ها چهره ای نسبتاً ترسناک باشد ، اما همان کار CG شخصیت ها را انجام داد.
نسخه جذاب فیلم
نکته ای که حداقل از نظر فیلم بیشتر از آن ناامید شدم بازی و اجرای آن بود که برخلاف انتظار من حتی نتوانست نسخه جذاب فیلم “جادوگر بزرگ” را تولید کند. آن هاتاوی نه تنها لهجه اغراق آمیز در فیلم داشت ، بلکه در تمام مدت حضور خود ، خواه ناخواه بازی کنیم ، حتی با بازی خاطره انگیز و بی عیب و نقص آنجلیکا هیوستون در این فیلم ، بازی بسیار اغراق آمیز و غیرواقعی ارائه داد. سال 1990 نزدیک نیست.
اگرچه بخشی از مشکل جادوگران ، به ویژه جادوگران بزرگ ، به دلیل جلوه های ویژه بیش از حد و غیرضروری و همچنین سن فیلم است ، اما خود هاتاوی نتوانست عملکرد جذابی ارائه دهد و در نهایت شاهد یک بازی در بهترین میانگین هستیم از او و به نوعی نه تنها چند سال بعد ، بلکه همچنین چند روز پس از تماشای بازسازی فیلم جادوگران ، ممکن است هرگز در مورد حضور و بازیگری او صحبت نکنیم. اوکتاویا اسپنسر شاید بهترین قسمت بازیگران باشد اما نوه او که در این فیلم نیز نقش مهمی دارد یکی از مشکلات فیلم شده است
کریس راک
کریس راک که قرار است اتفاقات فیلم را روایت کند نیز با همان لحن و مدل گفتار همیشگی خود در فیلم حضور دارد و قرار نیست چیز جدیدی به بازسازی فیلم جادوگران اضافه کند. بازسازی فیلم جادوگران سرانجام به اثری تبدیل می شود که در پایان نه هویتی پیدا می کند و نه جهت خاصی در فیلم دارد و اثری را می بینیم که اغلب از خود می پرسیم دلیل ساخت آن چه بوده است ؛ مخصوصاً وقتی اقتباس بسیار خوب و با کیفیتی از آن قبلاً تولید و منتشر شده باشد.
این فیلم نه تنها قرار است یک بازگشت برای زامکیس باشد ، بلکه روزهای تاریک این کارگردان دوست داشتنی را تاریک می کند و حتی حضور ستارگانی مانند آن هاتاوی نیز نتوانست فیلم را نجات دهد. در پایان بازسازی ، جادوگران اگر فیلمی ندارید یا می خواهید آن را با اعضای خانواده تماشا کنید گزینه بدی نیست و ممکن است حداقل یک بار اعضای خانواده یا گروهی از جوانان را سرگرم کند ، اما اگر بخواهید اقتباسی با کیفیت از رولد دال بخواهید نسخه بازسازی شده و فیلم 2020 را تماشا کند و فیلم جادوگران را با بازی آنجلیکا هوستون با بازی درخشان 1990 ببینید.
نظرات کاربران
دیدگاه ها پس از بررسی منتشر خواهند شد.