نقد فیلم Things Heard & Seen | جیمز نورتون در خانه‌ای مرموز

کنار آمدن با رنج هایی که یک روح برای یک خانواده ایجاد می کند همیشه در فیلم های ترسناک جذاب است. Things Heard & Seen سعی می کند در یک جهت حرکت کند. منتظر نقد فیلم باشید.

تماشاگران معمولاً ژانر وحشت را درباره یک شبح مرموز دوست دارند ، بنابراین تعجبی ندارد که Things Heard & Seen در Netflix مورد توجه قرار گیرد. فیلمی که بر اساس تفاوت های یک زن و شوهر در زندگی است و در طول فیلم شاهد درگیری بین دو نفر هستیم.

کاترین (آماندا سیفرد) یک نقاش است و به دلیل دانشگاه جدیدی که شوهرش در آن پذیرفته شده است مجبور می شود با او در یک روستا زندگی کند. جورج کلر (جیمز نورتون) ، ستاره سریال های گرنتچستر و دره خوش ، نقش متفاوتی در این فیلم ایفا کرده است. او به عنوان یک همسر مرموز و جنایتکار سعی می کند با کلمات فریبنده جذابیت و شخصیت شیطانی شخصیت را افزایش دهد و تا پایان اسرارآمیز می ماند.

در ادامه جزئیاتی از فیلم شنیده ها و دیده ها فاش می‌شود

گذشته از بازی ، سومین چیزی که در Things Heard and Seen جلب توجه می کند خانه Ghost در دره نیویورک است. خانه ای که جورج خریداری کرد و همسر و دخترش معمولاً تنها در آن زندگی می کنند. خانه ای که کاترین را منزوی کرده و شغل او را برای دیگران بی اهمیت می کند. فاصله خانه از فضای اصلی شهر به جورج این فرصت را می دهد که اوقات خود را با آرامش بیشتری با ویلیس (ناتالیا دایر) بگذراند .. حلقه ای که نقش آن در این فیلم بسیار شبیه به سریال Stranger Thing است.

کاترین اسرار خانه را نمی داند. همسرش او را بدون این که در مورد خانه و صاحبان قبلی اش صحبت کند به اینجا آورد و حتی در اولین بازدید کاترین در صحنه به او دروغ گفت و ارزان بودن خانه را به صنعتگران آسیب دیده نسبت داد. با این حال ، کاترین از طریق دو برادر خانه دار خود ، ادی ویل و کول ، اسرار خانه را کشف می کند. والدین این دو برادر تا زمان مرگ در این خانه زندگی می کردند و در نهایت مرگ بدی را تجربه کردند.

اولین نشانه‌های شک و تردید کاترین نسبت به محیط خانه، انگشتری است که در نزدیکی سینک ظرفشویی پیدا می‌کند

اولین نشانه شک و تردید کاترین در مورد محیط خانه حلقه ای است که او در نزدیکی سینک ظرفشویی پیدا می کند. او به آن نگاه می کند و پس از بیرون کشیدن آن از جایی که در آن گیر کرده است ، با دست آن را لمس می کند. از این لحظه به بعد فیلم تبدیل به کلیشه های قدیمی و قدیمی می شود. داستان از روندی قابل پیش بینی می گذرد و مخاطب تا پایان رویدادهای مختلف را حدس می زند و از فیلم جلو می افتد.

کاترین که در وضعیت بدی قرار دارد باید در مورد چگونگی برخورد با این وضعیت فکر کند. اولین عملکرد دفاعی او با اشتها همراه است. در چندین صحنه ، حتی در صحنه های مهمانی ، کاترین را می بینیم که از خوردن غذا امتناع می کند. گویی خوردن و آشامیدن در چنین شرایطی برای او حرام است. کاترین ، که احساس تنهایی می کند ، اولین نقطه امید خود را در محیط جدید زندگی در دوستی با جاستین (ریا سیهورن) ، فمینیست می گیرد. Sihorn بازیگر فیلم etter Call Saul یک استاد دانشگاه باهوش در اینجا و همکار جورج کلر است و اولین فردی است که به قتل او مشکوک است. این شبهه او را یک قدم به مرگ نزدیک می کند زیرا جورج شب هنگام از پشت به ماشین او ضربه محکمی می زند و او را به کما می فرستد. این وضعیت به یک کوچه کور برای جورج می رسد که همسرش را با تبر می کشد.

داستان فیلم بیش از این نیست. اقتباس هدر رفته از رمان الیزابت برودیج. به نظر می رسد عدم درک صحیح از داستان اصلی و عدم تفسیر شخصی از آن باعث گمراهی پالچینی و برمان ، کارگردان فیلم شده است. شنیدن و دیدن ظاهراً می خواهد در مورد آموزه های عرفانی دانشمند سوئدی امانوئل سویندبرگ باشد. فردی که به تک همسری ارواح اعتقاد داشت و این نظریه را داشت که افرادی که روح را انکار می کنند در زندگی به سعادت نمی رسند. با این حال ، این موضوع کاملاً خارج از فیلم است. کارگردانان نه درک درستی از تجزیه و تحلیل این نظریه داشتند و نه درک درستی از سویندبرگ داشتند ، بنابراین طبیعی است که دیدگاه آنها درباره موضوع آلکن باید غیرشخصی باشد. سویندبرگ و آموزه های او هیچ ارتباطی با داستان ندارند و صرفاً دلبستگی به اثر هستند. نقطه اتکایی برای مباهات به کتابهایی که سازندگان خوانده اند. کتابی که خوانده اند و حالا به هر قیمتی می خواهند آن را به فیلم ربط دهند. اینکه چگونه می خواهند این کار را انجام دهند چیزی است که به نظر نمی رسد خیلی به آن اهمیت می دهند.

وقتی درک درستی از روایت و سیر منطقی وجود نداشته باشد ، طراحی صحنه و نورپردازی نیز دچار تزلزل می شود. برخی از صحنه ها که مشخص نیست چرا اینقدر تاریک هستند. تاریکی محض برای مدت طولانی باعث ترس نمی شود ، اما پس از مدتی عادی می شود و عملکرد خود را از دست می دهد. آنچه باعث ترس از تاریکی می شود ، تضاد آن با نور است.

فیلم می شنود و می بیند که فیلم سعی می کند از ترفندهایی برای افزایش طول داستان به دلیل کمبود ماده در طرح آن استفاده کند. به همین دلیل است که ما از ابتدا شاهد اجرای منفعلانه کاترین هستیم. هنگامی که کاترین متوجه می شود که خانه مرموز است ، عملاً هیچ کار مفیدی برای نجات او انجام نمی دهد. فقط چند تماس با خانواده لازم است. خانواده هایی که نمی دانند چه می کنند و چرا اینقدر نسبت به فرزند خود بی تفاوت هستند و به چنین پاسخ هایی بسنده می کنند که به تغذیه اهمیت می دهند.

اگر با دیده اغماض به فیلم نگاه کنیم درمی‌یابیم بعد از گذشت ۷۰ دقیقه تازه فیلم شروع می‌شود

اگر با چشم گذشت به فیلم نگاه کنیم ، متوجه می شویم که فیلم بعد از 70 دقیقه شروع می شود. در ابتدا تصور می شود که این فیلم مانند The Conjuring ممکن است در زیرمجموعه فیلم های ترسناک قرار بگیرد ، اما با انتشار همان صحنه و اجرای نزدیک به کمدی تا ترسناک ، به آن پشت می کند. ملحفه های سفید برای چند ثانیه در هوا تاب می خورند و سپس روی زمین می افتند. اصلاً مشخص نیست که دلیل احضار این روحیه ضعیف چیست و چه چیزی به پیشبرد داستان کمک می کند. صحنه معلول این سکانس تا پایان فیلم چگونه است؟ به نظر می رسد این کارگردان می خواهد با قرار دادن چنین صحنه ای در آثار خود موضوعی برای تیزرهای فیلم داشته باشد. وقتی دو خط از داستان او توجه را به خود جلب نمی کند ، اگر در اجرای همان کارها بسیار ضعیف است ، مجبور است به چیزهایی که قبلاً امتحان شده اند روی آورد.

اگرچه جیمز نوترون سعی کرده شخصیتی مرموز و فوق العاده منفی را در بازی خود به تصویر بکشد ، اما وقتی شخصیت پردازی در فیلمنامه ناقص و به هم ریخته باشد ، درخشان ترین بازی ها بی فایده می شوند. در پایان عمل دوم ، جورج مدیر بخش دانشگاه خود را غرق می کند ، که به او اطلاع داده شد که توصیه او جعلی است. چه چیزی باعث این کار می شود؟ آیا تدریس در دانشگاه بر چنین اهمیتی تأکید دارد؟ کدام صحنه در فیلم اهمیت آموزش مساوی با زندگی برای جورج را نشان می دهد؟ خوب است به یاد داشته باشید که برای به تصویر کشیدن یک شخصیت منفی یا مثبت ، باید تصویری از آن را در همان صحنه اول و سی دقیقه اول مشاهده کنیم ، که پس از 100 دقیقه فیلم ، ناگهان با زشت و کشنده ای روبرو می شویم. شخصیت در فیلم شگفت آور است و جذاب نیست.

این مساله زمانی احمقانه تر می شود که آغاز گره گشایی داستان به دلیل یک تصادف کاملاً ساختگی باشد. جاستین به طور اتفاقی شالی را می بیند که برای گردن ویلیس برای مادر جورج بافته شده است. اکنون ، صرف نظر از حادثه یا اختلال در داستان ، این سال پیش می آید که چرا جورج که یک شخصیت باهوش است ، این روسری را به ویلیس می دهد تا او به این مشکل دچار شود؟ پایان فیلم نیز یک پایان غیرمنطقی و درهم و برهم است و خوب است اشاره کنم که در بیست دقیقه اخیر او قصد دارد همه چیزهایی را که تعریف کرده است با عجله خلاصه کند.

به طور کلی ، فیلم می شنود و می بیند که فیلم به هیچ یک از مضامین آن نزدیک نمی شود. نه می توان آن را یک فیلم ترسناک دانست و نه می توان آن را شبیه فیلم هایی مانند The Conjuring در مورد احضار روح و رنج آن در زندگی دانست. این یک کلاژ است که به دلیل منحصر به فرد بودن داستان ، چندین طرح بی ربط را بدون درک ویژگی های ژانر وحشت یا رمز و راز به هم متصل می کند.